中国通史记载片100集与英国BBC的《中国故事》比拟怎样样?

和英国BBC的《中国故事》比拟,那么该片在学术程度和相关史实的精确性方面有很大劣势,终究受众纷歧样,《中国通史》是给中国人引见本人国度的汗青。但感受像是一个汗青教员在给学生上课,灌输各类汗青学问,特邀嘉宾措辞的时候说教气也比力重。对非汗青专业人士来说,可能比力单调,不像《中国故事》以记者来中国采访的形式展开,受访者的参与度很高,很有活力。

至于说汗青观的话,《中国通史》仍是挺正的,对汗青人物和汗青事务的评价比力客观公道,特别是看待十六国、北朝这些少数民族政权不像过去有些记载片那样一味贬斥、扼杀其汗青感化。从这一点来说,仍是值得保举的。

当然,从我们专业的角度看,这部记载片引见的汗青学问多半仍是入门级的,要想真正领会汗青还得多看看专业性的学术论文。终究记载片带有科普性质,次要受众不是专业人士而是泛博群众,不成能讲得太深。这一点我暗示理解,不应当苛责。

认为然者不胜枚举。宋代刘邻《中山诗话》记录:“真宗问进臣:‘唐酒价几何?’莫能对。丁晋公独日:‘斗直三百。’上问何故知之,日:‘臣观杜甫诗:速须相就饮一斗,恰有三百青铜钱。”’宋代陈岩肖《庚溪诗话也认为:“少陵诗非特纪事,至于都邑所出,地盘所生,物之有无贵贱,亦时见于吟咏。如云:‘急须相就饮一斗,恰有青铜三百钱。”’!

标签:

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注